Concept information
Preferred term
test de Stroop
Definition
- Méthode d’étude de l’interférence cognitive qui survient quand les sujets doivent nommer la couleur de l’encre avec laquelle sont écrits des mots désignant eux-mêmes une couleur différente (adapté de Augustinova et al., 2016, p. 46).
Broader concept
Narrower concepts
Synonym(s)
- effet Jaensch
- paradigme de Stroop
- tâche de Stroop
Belongs to group
Bibliographic citation(s)
-
• Algom, D., Fitousi, D., & Chajut, E. (2022). Can the Stroop effect serve as the gold standard of conflict monitoring and control? A conceptual critique. Memory & Cognition, 50(5), 883‑897. https://doi.org/10.3758/s13421-021-01251-5
• Type de document : revue de la littérature
• Accès : ouvert
- • Augustinova, M., Almeida, E., Clarys, D., Ferrand, L., Izaute, M., Jalenques, I., Juneau, C., Normand, A., & Silvert, L. (2016). Que mesure l’interférence Stroop ? Quand et comment ? Arguments méthodologiques et théoriques en faveur d’un changement de pratiques dans sa mesure. L’Année psychologique, 116(1), 45‑66. https://doi.org/10.4074/S000350331500024X
• Type de document : revue de la littérature
• Accès : ouvert
- • Jaensch, E.R (1929). Grundformen menschlichen Seins. Berlin: Otto Elsner.
{{#each properties}}• Type de document : étude empirique
• Accès : fermé
- • Kiyonaga, A., & Egner, T. (2014). The working memory stroop effect: When internal representations clash with external stimuli. Psychological Science, 25(8), 1619–1629.
• Type de document : étude empirique
• Accès : fermé
- • MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203. https://doi.org/10.1037/0033-2909.109.2.163
• Type de document : étude historique
, revue de la littérature• Accès : fermé
- • Stroop, R. J. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643‑662. https://doi.org/10.1037/h0054651
• Type de document : étude empirique
• Accès : fermé
- • Viviani, G., Visalli, A., Montefinese, M., Vallesi, A., & Ambrosini, E. (2024). The Stroop legacy : A cautionary tale on methodological issues and a proposed spatial solution. Behavior Research Methods, 56(5), 4758‑4785. https://doi.org/10.3758/s13428-023-02215-0
• Type de document : revue de la littérature
• Accès : ouvert
Creator
- Frank Arnould
Example
- Un exemple de procédure de la tâche de Stroop consiste à présenter au participant une série de mots écrits dans différentes couleurs d’encre. Le participant doit nommer la couleur de l’encre avec laquelle sont écrits les mots. Dans la condition congruente, le mot et la couleur de l’encre correspondent. Par exemple, le mot « rouge » est écrit en rouge et le participant doit répondre « rouge ». Dans la condition incongruente, le mot et la couleur de l’encre ne correspondent pas. Par exemple, le mot « jaune » est écrit en bleu et le participant doit répondre « bleu ». Dans ce cas, les sujets ont tendance à répondre par la couleur que désigne le mot et non par la couleur de l’encre. La différence de performance (temps de réponse ou erreurs) entre ces conditions est utilisée pour mesurer l’effet Stroop, qui reflète le conflit cognitif et la capacité d’inhibition d’une réponse automatique.
In other languages
-
English
-
color-word Stroop paradigm
-
color-word Stroop task
-
Jaensch effect
-
Stroop Color and Word Test
-
Stroop color–word interference test
-
Stroop paradigm
-
Stroop task
URI
http://data.loterre.fr/ark:/67375/P66-XGBBZDMP-G{{/each}}{{label}}
{{#each values }} {{! loop through ConceptPropertyValue objects }} {{#if prefLabel }}{{/if}} {{/each}}{{#if notation }}{{ notation }} {{/if}}{{ prefLabel }} {{#ifDifferentLabelLang lang }} ({{ lang }}){{/ifDifferentLabelLang}}{{#if vocabName }} {{ vocabName }} {{/if}} - • Augustinova, M., Almeida, E., Clarys, D., Ferrand, L., Izaute, M., Jalenques, I., Juneau, C., Normand, A., & Silvert, L. (2016). Que mesure l’interférence Stroop ? Quand et comment ? Arguments méthodologiques et théoriques en faveur d’un changement de pratiques dans sa mesure. L’Année psychologique, 116(1), 45‑66. https://doi.org/10.4074/S000350331500024X